配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
近日，上海环球港主题乐园一则消息引发关注：余女士因妹妹穿鞋身高超过1.4米，被认定不满足儿童票购买条件，而余女士本人凭借学生证，却能购买195元的大学生优惠票。这再次将儿童票判定标准——“究竟该看身高还是看年龄”推上舆论风口浪尖。记者采访多名消费者发现，当前国内儿童票判定标准不一，不少家长感到困惑和不解。（见8月9日《法治日报》）
儿童票依据的争议由来已久。如今，在越来越多的场景下，“年龄”被作为判定是否能享受儿童票待遇的唯一标准，并在实务中采取“年龄+身高”的查验机制，既简便又兼顾公平。然而，一些机构仍抱守着“唯身高”的陈旧标准。这背后既有管理上的惯性依赖，也有利益算计的考量，实则损害了儿童的合法权益，违背了儿童票的制度初衷。
从法律层面看，2020年修订后的未成年人保护法明确规定了未成年人应享受的优惠，但未对儿童票的具体收费标准和判定方式作出硬性统一规定，这导致相关场所在执行中有一定的自主权。这种自主权在一定程度上造成了儿童票认定标准混乱的局面。
从现实情况看，儿童票的判定标准以“年龄”为主、“身高”为辅的方向是大势所趋。目前，大多数场景已形成“年龄标准”和“年龄+身高”的双轨评判机制，在遵循“儿童利益最大化原则”的同时，平衡市场的价值规律及经营者权益保障原则。
此番事件的发生，提示我们这一趋势照进现实时，也会有一定迟滞性，因此，为保障儿童福利的公平，应加快完善相关法律法规，加快通行准则的构建。比如，硬性规定针对消费领域的儿童服务，除年龄外不得附加任何条件，以保证消费权益公平；在公共服务中，必须以年龄作为优惠的唯一标准。
消除儿童票的“身高限定”，保障儿童福利公平，是社会进步的重要标志。期待相关方面加快让儿童票“唯年龄”成为通行准则的脚步，让每个适龄的孩子都能拥有更加公平、友好的成长环境，无障碍地享受到国家发展、社会进步的红利。
信钰证券配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
